Почему освобождение крестьян привело к революции. Андрей Фурсов.


Дата: 19.06.2020 20:27:55 Просмотров: 87239 Длительность: 26:10
Поделиться:

Категории: Люди и блоги
Почему освобождение крестьян привело к революции. Андрей Фурсов. фото

Почему освобождение крестьян привело к революции.

Сообщество "Школа Аналитики Фурсова":

Канал на ютубе:

Написать комментарий




Комментарии

tdf ghjkl
23.07.2018 07:52:57
реформа одним концом ударила по барину, другим по мужику..Некрасов.У помещика отобрали людей, пашущих землю, а мужику не дали землю, оставив его тем же рабом, и переместив в город, где они свой и новый мир стали строить..
Huligan 222
30.04.2017 10:57:16
Вот так вот историю и переписывают , единицы историков упоминают выкупные платежи и недовольство крестьян , так же обходят стороной и фактическое количество земли полученной крестьянами. Вот совсем недавно Гаспарян и еще пара людей обсуждали эту тему , вообще ни чего про то что сказал Фурсов не было сказано. А недовольные крестьяне у них 1,5% от всех освобожденных .
Lena Ellis
03.05.2017 02:38:02
Нигде не могу найти ссылку в Интернете о решении американского конгресса от 17-го апреля 1941 об игре в поддавки. Я уверена, что такая информация есть и ее, естественно, скрывают.
Алексей Гузнаев
02.05.2017 20:35:12
Опять выгодо получатели оказались на западе в Европе, это кстати указывает как работает пятая колонна либералов, благое дело завалить на корню, и землю вроде у помещика отобрали, потом у него же и их вытащили из кармана, выпустив желающих после запретов в Европу. И крестьянам толком землю не передали.
Полковник
30.04.2017 12:04:31
Ожесточение и послабление в отношении народа производится поэтапно и не торопясь. Ибо у многих произойдет смута Разума......
Андрей К
30.04.2017 15:00:16
"Они делают вид, что платят нам зарплату. А мы делаем вид, что работаем" (с)
Михаил Орлов
06.05.2018 20:42:56
Зря мы северян поддержали... Вот пусть бы и было две америки =) Может, в мире поспокойнее было.
aleksandr savuskan
18.02.2019 11:09:44
ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА БЫЛА ВЫЗВАНА РАЗВИТИЕМ КАПИТАЛИЗМА !! ПОЯВЛЕНИЕМ НОВОГО КЛАССА СОБСТВЕННИКОВ 1!!!! КОТОРЫМ НУЖНА БЫЛА РАБОЧАЯ СИЛА !!! ПОЭТОМУ ВСЕ ФОКУСЫ ДЕЛАЛИСЬ С ЦЕЛЬЮ ВЫНУДИТЬ ИСКАТЬ СЕДСТВА ДЛЯЖИЗНИ НЕ НА СОБСТВЕНОМ КЛОЧКЕ ЗЕМЛИ А ВГОРОДЕ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ !! ЦАРЬ НАХОДИЛСЯ МЕЖДУ ДВУХ ОГНЕЙ !! С ОДНОЙ СТОРОНЫДВОРЯНЕ И ПОМЕЩИКИ ДЛЯ КОТОРЫХ РЕФОРМА РАЗОРЕНИЕ И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ТРЕБОВАНИЕ КАПИТАЛИСТОВ РАБОЧЕЙ СИЛЫ!! КРОМЕ ТОГО НЕОБХОДИМОСТЬ ПОДЬЁМА ЭКОНОМИКИ !!
Nicholas Sudov
07.11.2018 20:00:37
Ну надо же какая гадина этот Линкольн! Отстаивал всякими подлыми методами сохранение единых Штатов ради господства американского монополистического капитала! Точно, России надо было поддержать против Линкольна Англию и Францию, пусть даже они набили ей лицо в Крыму. Умора. тов. Фурсов. Вы правы - какой дурак Сашка Второй! Зачем сломал "скрепостное право"?
Себастьян Пирейра
28.02.2019 21:53:19
Так те же англосаксы стравили между собой две сверх державы Германию и Россию , они чувствовали , что Германия их накроет , но как то получилось , что они стравили две супер державы
Димьян Сибиряк
04.05.2017 06:04:58
16,29 "Решение было изящное, грамотное!" - Александр недоумок или курорты франции принадлежали семье Александра?А нельзя было выдать безпроцентные кредиты с последующим погашением государством на строительство производств? (например) Тем более, что это направлено на "активное дворянство".А может это Андрей мало чего понимает о 19-ом веке?А "февральский переворот" делали сплошь помещики, да крестьяне? Что бы крестьянин не бунтовал его нужно занять трудом - дать ему возможность трудиться, но как только крестьянина лишают его средств производства (земли) он бунтует! Проблема с помещиками в том, что им разрешили не служить Отечеству, и им стало нехрен делать! Изначально, помещик был крепостью для земледельца, поэтому они крепостными и являлись, но если крепость пала, земледельцы искали иную, более надёжную, чем прежнюю. "Крепости", чтобы не защищать каждый свою, защищались в государстве, в империи при дворе (дворяне).Освобождение крепости от её функции и привело к дисбалансу.Главный у меня вопрос: Куда император собирался утилизировать освободившееся от обязанностей землевладения помещиков? Напомню, что у каждого было семейство по 8 и более детей! Ну, прокутили во хранции, нахватались там либеральных идей и? Историки после 1860-го года написали нам историю "белыми нитками" бо-ольшими стежками и при ближайшем рассмотрении сквозь швы просвечивает их ложь, а при критическом напряжении (рассмотрении) трещит по швам!Коммунисты (как помню) рассказывали более логично. Или я тогда небыл так критичен, как и эти студенты?
CTTiman
29.04.2017 19:32:01
Почему "освобождение" крестьян не привело к освобождению??,- по тому что НЕ было НИкакОго освобождения, да ещё новые поборы получили... Сколько вам потребовалось времени, что бы прочесть ответ на вопрос в видео?)) Ну явно не 26 минут!??
TheTaster 1987
29.09.2018 16:42:05
Ничего нового в России не происходит. Как грабили раньше, так и грабят. Как проматывали деньги за границей, так и проматывают до сих пор. Народ как был в нищете, так и прозябает дальше. Несчастная страна и особенно русский народ.
LAKowtun
02.05.2017 09:44:57
А ведь люди не просто так сетуют на то, что в описании к видео не указывается дата и место события, в данном случае - лекции! Такая бессистемность часто сбивает с толку.
Roman Roman
30.04.2017 11:25:09
ничего не изменилось и сейчас... рабство обеспечевают банки
Alexei P
20.09.2018 18:02:55
наемники воевали на стороне юга. от них пошел город гейтерсбург в мэриленде.
Еще по теме
© 2019video.ru