Проблемы теории современного марксизма


Дата: 20.06.2020 11:22:59 Просмотров: 206795 Длительность: 01:03:13
Поделиться:

Категории: Люди и блоги
Проблемы теории современного марксизма фото

Клим Жуков, Олег Двуреченский. Проблемы теории современного марксизма.

Аудиоверсия -

Канал Олега Двуреченского - _EOysG7KCBL6W6aFMxmw

Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:

PayPal привязан к аккаунту [email protected]

Яндекс деньги: х

Карта Сбербанка 5484 5500 1109 5179 (владелец - жена, Ашихмина Елена А.)

Мы в соц. сетях:

Twitter: _Zhukoff

Вконтакте:

Instagram:

Facebook:

Написать комментарий




Комментарии

Александр Архипов
23.05.2020 01:01:58
Шел бы он
Донской Табак
15.05.2020 22:01:42
Товарищи! Все вы говорите правильно. Но! "Надо - это", "нужно - то"! Так, делайте. Где, хотя бы, промежуточные результаты вашего переосмысления основ теории? Начните дискуссию! Мы подхватим. Поможем, чем сможем.
дмитрий кушниренко
22.05.2020 05:21:50
А может быть идеи представительства доводились до абсурда потому-что, просто технологически ( и быть может психологически и ментально) не то-что тогда, а может даже и сейчас невозможны. Да блин, Олег, и сейчас невозможны.
dEM G
17.04.2020 17:07:00
Google - компания-мегаэксплуататор, при этом стремящийся быть монополистом (естественно). Зачем постоянно рекламировать? А необязательное хождение на работу есть в большей части ИТ-компаний.
Linar Mitriev
21.05.2020 13:03:15
Спасибо за видео.
Леонтий Удалов
21.05.2020 11:24:50
Марксисты начали что-то подозревать))) Давайте в соц-либералы переметайтесь. Хорош уже над людьми и целой страной экспериментировать.
Дарк Соулс
06.06.2020 21:14:05
Кто такие эти "хомячки"? Это типо задротов что-ли? Дайте хоть примерное определение
Василий Гуль
13.04.2020 12:23:53
Что вы хотите и каким путем вы хотите прийти к этому? Сможете внятно обьяснить, пойдут за вами люди.
Total War CAT
23.05.2020 13:50:38
интересно, а готов ли Олег услышать ответы на свои вопросы?
Fox Liss
27.05.2020 00:16:07
Ждём ещё роликов, Климыч!!
Просто Космос
22.05.2020 04:54:37
Нравная Проблема современного марксизма в том, что его до сих пор обсуждают. В прочем у любого фэнтези есть свои упоротые последователи.
static77747 WoT Blitz
26.05.2020 16:52:25
14:51 так Антонио Грамши, добавил в список чтения сразу после революция и государство почитаю
Элина Матющенко
30.05.2020 12:00:54
Двуреченский несет бред, пролетариат на Западе, конечно, пожил как средний класс, но эти времена закончились
Максим Максимов
22.05.2020 09:19:31
Нужно писать художественные книги представлением всего того что было бы быть, какие есть возможности, какие проблемы как решать. Кому и как за свои права бороться сейчас, как будет если сейчас вдруг чудом придёте к власти.
Юрий Пантелеев
26.05.2020 14:58:32
Не знаю как это делает Гугл, но те же вопросы на только сегодня в голове промелькнули, ещё подумал, почему никто их не озвучивает и на тебе.... через час это видео.. Кстати, один из фундаментальных вопросов, как мне кажется, вопрос подавления воли человека другим человеком... Это наше природное.. Это и приводит каждый раз к появлению псевдоэлиты при любой формации..
Sergey Shevchenko
07.05.2020 09:40:49
Интересный разговор. Сами себе проблему надумали и сами с собой дискутируют. Ребят, занимайтесь военной историей. В марксизме вы враги
Repentless rus
16.05.2020 21:52:30
Маркс без Энгельса - вторяк.????А реакция взяла временный аерх, в ту самую минуту как пролетариат,,,(точнее скрытый троцкист-ьухаринец хрущев,и его клика.) отказавшись от идеи мировой революции. Или один мир - две системы.. То есть тот кто не не атакует и сидит в глухой обороне, обречён на поражение.И вот он 91"год. Но ничего, настанет и на нашей улице праздник. Устроим буржуям козью рожу. Будут они ходить в истоптанных кедах
Денис Зуев
21.05.2020 23:36:50
Товарищи, а почему никто не думает о том, чтобы описать современный базис? Прежде чем рвать причинные места в поисках революционного класса - элемента надстройки. Отталкиваясь от базиса столетней давности, описанного Лениным, мы естественным образом зайдём в тупик, ибо с тех пор много чего изменилось как качественно, так и количественно. Ведь на данное время накопилось столько противоречий, свойственных исключительно текущему моменту. А производственные отношения за сто лет кардинально изменились. Но начать, думаю, нужно с описания базиса. "Развитие капитализма в России" - это, если не ошибаюсь, про то. Но это про тогда. А про сейчас нет.
walentin ilyuhin
25.04.2020 15:34:08
КОРОЧЕ... ДВУРЕЧЕНСКИЙ - ЭТО "МАКСИМ СУРАЙКИН №2
AnotherRussianGuy
28.03.2020 16:41:18
Не мог Двуреченский не подпустить шпильку Сёмину.
walentin ilyuhin
25.04.2020 15:16:26
БОЛЬШЕЙ ГЛУПОСТИ СЛЫШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ.... "ЗАПАДНЫЙ РАБОЧИЙ УВЛЕКАЛСЯ МОТОЦИКЛАМИ И ПУТЕШЕСТВОВАЛ ПО ЕВРОПЕ"... А Я-ТО ДУМАЛ, ЧТО ПОСЛЕ МИРОВОГО КРИЗИСА И ЕГО РЕЗУЛЬТАТА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЗАПАД ТАК И НЕ ОПРАВИЛСЯ И ПОТОМУ УЖЕ В 20-Х ГОДАХ В ЕВРОПЕ ПОЯВИЛИСЬ ФАШИЗМ И НАЦИОНАЛИЗМ. А 9 МЛН. ПОГИБШИХ В ЕВРОПЕ И 6 МЛН В США ОТ ГОЛОДА И БЕЗРАБОТИЦЫ - ЭТО И ЕСТЬ ТО БЛАГОПОЛУЧИЕ КРИЗИСА И ДЕПРЕССИИ ПРОТИЯНУВШИХСЯ С КОНЦА 20-Х И ДО НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ВЕЛИКИЙ СОЧИНИТЕЛЬ - ЭТОТ ДВУРЕЧЕНСКИЙ!!!!
Zemfira Ev
24.05.2020 12:37:41
Смотреть одного Олега скучно, а здесь он супер!
Aleksey Klimov
16.05.2020 22:35:33
Проблема в том, что на вопрос, Хочешь ты земли своей к крестьянину, Хочешь ты свой современный комп к Программеру и прочее, ответ будет ДА. И получается, что они гады буржуи потенциальные, в классификации нужно менять всё давно уже. Чем наличие своего орудия производства вдруг превратили наёмного рабочего в капиталиста? Или он должен и в наёмной квартире, земле делать своё производство обязательно? Идеально. конечно что крестьянин будет просто работать в колхозе, иметь колхозный трактор в использованиии, мотоцикл, котедж. К этому и шли. НО это могут как дали, так и отобрать, поэтому и все мечтают о личной собственности. К общественной вы помните как относились.
Дмитрий К
06.05.2020 21:50:51
Мда, как всё запущено ... А ведь я давно говорил ...
Карл Маркс
30.05.2020 21:30:02
Очень широко описали!))
Даниил Никитин
25.03.2020 15:03:04
Пролетариат только растёт в численности, сейчас уже 3,5 миллиарда - Китай, Индия. И они там по солдатски организованы. Так что с этим все норм)
Bgyy Fhp
18.05.2020 20:54:28
познавательно
walentin ilyuhin
25.04.2020 15:26:13
ЭТИ РЕБЯТКИ - ПРОСТО НЕ ИСТОРИКИ... ОНИ СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ НА ИСТОРИИ ВОЕННОГО ОРУЖИЯ. ТОЛКУ ОТ ИХ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ РАССУЖДЕНИЙ -НОЛЬ. СПЛОШНАЯ ПРОФАНАЦИЯ.
Владим Lovin
29.04.2020 12:42:11
Нет управленца как Берия.
Vlad MERLENKO
17.05.2020 12:57:22
Термин пролетарий устарел, нужно говорить о "трудящихся", противопоставляя им людей, которые получают нетрудовые доходы, или фиктивные трудовые доходы (топменеджеры). А владеют ли трудящиеся личными средствами производства или нет, не имеет значения, пока они лично на них трудятся.
Вениамин Рыбаков
26.03.2020 09:11:10
Политчас...но досижу,дослушаю
Ashin Letko
21.05.2020 03:18:48
Как я это раньше пропустил???
Игорь Шашин
17.05.2020 03:12:50
Не смог досмотреть. Двуреченский - поверхностный меньшевик. Ничего не в силах понять, а следовательно и объяснить. Только лишь блуждает в запутанных чертогах своего разума.
Борис Колесников
03.06.2020 13:42:47
30:45 - похоже что так и есть
Жорик Красногородцев
23.05.2020 19:32:11
1. пролетариат кончился - всех записать в буржуины, коммунистами объявить колхозников из кибуца; 2. тяжмаш объявляется избыточной индустрией, все на село; 3.внедряем цифровизацию, для своевременного снабжения колхозников удобрениями и дефолиантами; 4. дискурс заменяется когнитивными практиками; 5. кушаем помидор, греемся на солнышке и радуемся жизни
Исторический Момент
01.06.2020 22:59:45
Ну вот,беда и пришла в 2020.
AragornElessar50
15.05.2020 19:10:07
Диамат - не математика. Без агитации и пропаганды идея умрёт. Можете меня на костре за ересь сжечь. Но диамат устарел.
Vlad MERLENKO
17.05.2020 13:13:31
Социальная помощь - не проблема, это лишь один из способов распределения доходов, в СССР такие меры тоже были, пусть и в другом виде. Проблема - в самом наличии найма. Его не должно быть в принципе. Должно быть только сотрудничество.
Sasha Lap
22.03.2020 23:26:41
.....
Артём Бархатов
28.04.2020 08:30:41
В дебатах Сёмину, возможно, следовало говорить не про полное отсутствие роста, а про отстающие темпы роста благосостояния пролетариата от темпов роста благосостояния буржуазии. И говорить про инфляцию благ. То, что было чудом вчера сегодня уже обыденность. Ни телефон ни компьютер уже давно не признак состоятельности.
Иван Задунайский-Таврический
22.05.2020 04:13:35
Низка не понятно. Но очень интересно.
Александр Воротников
27.05.2020 09:43:31
Аспект увеличения свободного времени и сокращения рабочего не затронут. На мой взгляд это основное в нуждах пролитариата.
Pobedit Max
15.05.2020 08:08:30
Дожили , не можем определиться с пролетариатом , не можем определиться с диктатурой пролетариата , и соответственно не можем определиться кого теперь считать коммунистами ???? .
noname noname
15.05.2020 12:59:20
да вы важную тему подняли,сама о том же последние года 2 думаю.конечно,готовых ответов вы не дали,но что тему подняли,это правильно.даже не верится,что это случилось
Еще по теме
© 2019video.ru