5 мифов о мозге, интеллекте и способностях. Ольга Сварник. Ученые против мифов 13-5


Дата: 18.12.2020 02:49:38 Просмотров: 129832 Длительность: 01:03:56
Поделиться:

Категории: Наука
5 мифов о мозге, интеллекте и способностях. Ольга Сварник. Ученые против мифов 13-5 фото

Структура мозга определяет наши способности? Человеком управляют инстинкты? Женский мозг сильно отличается от мужского?

ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ ►

================

Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-13»

31 октября - 01 ноября 2020 г.

Часть-5. Ольга Сварник — научный сотрудник лаборатории системной психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН, кандидат психологических наук.

Доклад: «Гены, пол, объем «серого вещества» имеют значение? Мифы о мозге, сознании и наших способностях»

Вредный оппонент: Александр Панчин - биоинформатик, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А. А. Ха? РАН, лауреат премии «Просветитель» за книгу «? биотехнологии»

0:00 Начало

0:58 Что мы можем сказать об интеллекте неандертальцев, исходя из того факта, что мозг у них был больше, чем у сапиенсов?

3:20 Миф 1: Мозг состоит из серого вещества

13:00 Миф 2: Люди используют только 10 процентов своего мозга

19:42 Миф 3: Человек в своих действиях управляется не интеллектом, сознанием, а инстинктами (размножение, доминирование, самосохранение)

21:16 Миф 4: Мужской интеллект превосходит женский, потому что у мужчины мозг больше (мозг женщины принципиально отличается от мозга мужчин)

23:54 Миф 5: Способности человека (в том числе интеллектуальные) предопределены с рождения размером его мозга

26:48 Дискуссия с «вредным» оппонентом. В роли оппонента: Александр Панчин

43:00 Голосование «Кто выглядит убедительнее? На чьей вы стороне - докладчика или оппонента?»

43:22 Ответы на вопросы слушателей

01:01:00 Выбор лучшего вопроса

01:02:33 Результаты голосования

Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-geny-pol-obem-serogo-veschestva (Павел Москалёв, Екатерина Тигры)

Аудио-версия: _456239209

================

Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Запись, монтаж: "Лаборатория Научных Видео" @ScienceVideoLab

Площадка в Москве предоставлена НИТУ "МИСиС"

Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL

???? : поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума

Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Музыка: Дмитрий Денисов _sound, Константин Ус? Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова

Стенограмма: Павел Москалёв, Екатерина Тигры

Диктор: Евгений Прохоров

Видео-заставка: Влад Константинов, Виталий Краусс

Анимация: Тимур Низов

Скетч: Юлия Родина

Звукорежиссер: Ксения Аблез

Продюсер: Георгий Соколов

Коо? : Мариша Эрина

========================

⚠ Поддержать проект:

Поддержать нас на Patreon:

Наши Правила комментирования видео:

Станьте спонсором канала на youtube. Подробнее:

_ru

_ru

Написать комментарий




Комментарии

Pandit Uttam Prakash
13.12.2020 04:16:56
Резюме: Всё взаимосвязанно. Нет границы серое-белое, мужчина-женщина, головной мозг-спинной и т.д.
Ijon Tichy From Earth
17.12.2020 21:29:08
Очень интересно, но подробная презентация, иначе фиг что понятно)
Array
13.12.2020 04:28:42
очень жаль, что Дубынина вы не приглашаете
Злюка ИзЛюка
12.12.2020 03:29:53
Мы на глаз видим некоторые отличия :)
Programmer -TurnikMan
17.12.2020 20:01:00
Мозг - это фрактальная система по свежей инфе
Виталий Денисов
12.12.2020 18:05:02
Вода-вода-вода! Больше воды! На вопрос не ответишь, но будешь казаться умной!
Темирлан Татаров
12.12.2020 00:33:56
Очень интересно продолжайте в том же духе
Morugin Muzhik
13.12.2020 07:02:28
Обилие "ЭЭЭ" в комбинации с "Мне кажется" создаёт впечатление что докладчик понятия не имеет о чём говорит.
Dmitriy DimaSy
14.12.2020 16:47:55
отличная дама, спасибо!!
Cool Game Streams
12.12.2020 12:22:44
Ольга просто огонь????????Очень классная и интересная лекция???? Мне вот интересно: 1) Есть ли понимание или может быть какая-то дорожная карта, когда будет изучен могз человека настолько, чтобы каждый мог использовать весь его функционал. 2)На что способен человеческий мозг в его максимальной форме и есть ли предел в его развитии?
Виктор Дутлов
11.12.2020 20:35:52
Хорошо, но поверхностно. Интересен момент возникновения языка. Поэтому самый главный миф, о котором следует серьёзно говорить- вначале было слово? Так написано в библии, а это главная мифологическая книжка нашего времени. Был ли первый примат, который смог назначить своим издаваемым звуком обозначение объекта, которое понял другой примат? Здесь источник вопроса мозга и мысли, мышления. Это интересно. Все остальное вторично и... Хз кому интересно
101picofarad
12.12.2020 17:06:44
Про атом водорода не понял - почему он не может управлять молекулой воды? А какой атом может? И главное - накой ему это управление?
Олег Олег
12.12.2020 09:30:14
лектор гуманитарий, одна вода в речи. темный лес из переплетения терминов и повторение словосочетания "нейронная сеть".
Евгений Будько
13.12.2020 11:49:04
Кандидат психологических наук? Вот мне интересно. Насколько эта наука претендует на статус большой науки и вообще науки. Ведь где та грань? Шаг в лево это биология человека в номере, шаг в право медицина (биология человека в патологии). А где тут сама психология. Ещё интересно. Не является ли сама психология одной из биологических наук?
Доброе Утро
15.12.2020 18:54:38
Панчин, конечно, прижал спикера, в ему свойственной крайне вежливой и деликатной манере????????
Pavel Startsev
11.12.2020 23:45:32
Так много было заявлено и так мало и непоследовательно было озвучено! Впервые разочарован докладом на УПМ.
Tigra Tigra
13.12.2020 18:25:55
Хороший доклад и прекрасный диспут с Панчиным. Панчин в очередной раз показывает свою несостоятельность, нарушая принцип "после не значит вследствие" (о котором он сам часто говорит в своих выступлениях), при обсуждении различий женского и мужского мозга и врожденных особенностей. И такое ощущение, что он не в состоянии понять смысл аргументов Сварник. Ольга говорит, как настоящий ученый. А Панчин - как популяризатор науки. Как говорится, почувствуйте разницу!
Доктор Козин
12.12.2020 19:54:14
Многие утверждения лектора неадекватные. К примеру, ответ про то, что лучше приобрести свой опыт, чем у использовать чужой - жесть. Допустим, чтобы не ходить в тёмный подъезд с, допустим, пьяными геями, недостаточно негативного опыта, допустим, соседа? Нужно зайти, поиметь опыт, и тогда уже не ходить?
Mushketer300
12.12.2020 05:48:36
От вопросов вредного оппонента не удалось отбиться, расплывчатые не очень конкретные ответы.
живое неживое
12.12.2020 23:16:47
Пригласите Курпатова, мне кажется эти вопросы ближе к его квалификации.
Anna J
12.12.2020 13:01:33
Спасибо за лекцию! Было бы интересно узнать, что можно почитать по теме неспециалисту.
Wasp
12.12.2020 21:54:40
Где-то тихо завывает профессор Савельев))))))
Анонимный Источник
12.12.2020 16:49:22
сознание у человека приобретается в результате взаимодействия с другими людьми, уже обладающими сознанием и практической деятельности.
Stanislav Barantsev
14.12.2020 21:44:52
Краткий пересказ:"Крайне любопытным является тот факт, что, безусловно, если мы посмотрим на это явление более пристально, мы заметим, что вот да. С другой же стороны - и это очень важно помнить - актуализируя наши данные, по всей видимости, мы (что тоже очень существенно!), видим значительные отличия. Если беспристрастно присмотреться к данному явлению, мы приходим к далекоидущему выводу, который недвусмысленно свидетельствует это о том, что вот как бы и нет. Любопытно, да? Что, к слову (и это необходимо обозначить), довольно сильно отличается от картины, которую мы прогнозировали двадцать лет назад на двадцать лет вперёд. Однако, необходимо заметить, что полученные результаты, тем не менее, являются весьма показательными"
Неизвестная Корея / Unexplored Kore
12.12.2020 18:39:37
Про мозг очень интересно! Жду следующей лекции про языкознание ????
апрекот протим
12.12.2020 02:17:42
Каждый нейрон ~ проводник определенных функций, причем в обе стороны
Lin Werxy
12.12.2020 17:01:32
Киньте это кукечу
Serge Buzytsky
12.12.2020 15:21:35
Очень жду от авторов форума адекватного разбора "деятельности" Савельева. Давно напрашивается гражданин...
Ева
14.12.2020 13:43:51
Определить гендерное различие в отличии мозга между полами при решении математических задач невозможно, во-первых, это вопрос мышления, а во-вторых, если используются одни и те же формулы и подходы к решениям, то и результаты будут получатся одинаковыми.
Раз Два
17.12.2020 17:50:19
И я вообще не понял при чем тут данный докладчик и его научные работы ? Во-первых, я критикую сам доклад, во-вторых, я критикую психологию в целом. А докладчика и его научные работы я не трогаю.Доклад слабый в плане логического анализа материала.Психология лженаука.Остальное может быть каким угодно.
starograd strogradov
12.12.2020 23:56:16
Насчет исследования о влиянии гендерного равенства на науку есть небольшая заковырка. Топ три стран с самыми высокими показателями включают две страны с очень-очень низким уровнем гендерного равенства. Об этом можно было бы и упомянуть, хотя, конечно о противоречиях удобнее умалчивать. Равно как и об исследованиях, которые указывали на связь тестостерона и способностей к счету. Кажись докладчик стремился больше изложить близкую ей точку зрения чем развеять мифы.
Михаил Третяк
12.12.2020 15:41:52
Еще бы Дубынина послушать на эту тему!!!
Ал См
15.12.2020 19:45:42
Мне показалось, что Ольга уходила от ответов на вопросы, заданные вредным оппонентом. От разницы определений суть вопроса не меняется, меняются только слова, которыми мы описываем явление.
Muslim friц Arsuev
16.12.2020 20:55:18
У меня есть врожденная способность , не понимать половину из того, что они говорят!
marina leda
15.12.2020 03:05:16
ну как-то мифы окончательно не развенчаны (а начало было задорное. но Панчин.. подловил минимум 3 раза ))
Вика Тырон
14.12.2020 18:02:32
У человека сохранился только один инстинкт- при неожиданной встрече приятного нам человека мы вскидываем брови на 0,6 сек. Все другое называется иначе)
Арсений Филимонов
12.12.2020 20:37:18
Было бы интересно узнать, из-за чего человек забывает то что знал раньше?Почему человек никак не может запомнить что то конкретное, даже если он очень старается запомнить?
Максим С
11.12.2020 21:52:21
Бездарно и вяло... Где статистика скажем в вопросах разницы в интеллектуальной возможности мужчин и женщин, или разных рас? Или небыло исследований?
ScienceVideoLab
10.12.2020 18:07:36
Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-geny-pol-obem-serogo-veschestva
Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239209Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu

⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
Mushketer300
12.12.2020 05:54:31
Было бы здорово поработать над структурой доклада, выглядит относительно хаотично, не конкретно и не по полочкам. Для популяризации не очень зайдет. Но в любом случае огромное спасибо за ваш проект, смотрю всë.
Cool Game Streams
11.12.2020 23:58:24
Не понимаю, идет лекция, к лекции лектор показывает фотографии, почему же вы их порой показывает на 3 секунды и убираете, в чем прикол? Прям бесит...
Winnie -the-Pooh
12.12.2020 16:33:01
Сразу видно настоящего учёного, при этом ещё и хорошо воспитанного. Обтекаемость формулировок и отсутствие категоричности суждений. По сути каждый ответ Ольги заставляет слушателя самому подумать над вопросом. А тут уж кто на что способен.
Sergey Sotnikov
15.12.2020 11:03:42
Забавная деталь: Ольга долго рассказывает, что мозг не состоит из серого и белого вещества, что это представление устарело, перечеркивает строчку крест-накрест... И на следующем слайде мы видим подписи "grey matter" и "white matter", то есть "серое вещество" и "белое вещество".
Еще по теме
© 2019video.ru