Философия Г. Гегеля.

... прослушал произведения Гегеля в полном объёме... интересное и простое объяснение его точки зрения ... с некоторым можно не согласится, так как его знания имеют ограничения в теле и в духе того времени развития в котором он жил... но в целом интересно и поучительно... правда чтобы его понимать следует умом своим стать на знания его ума и его изложения. Советую почитать ...
Не зацикливайтесь на понятиях, идите дальше, на понимание всей картины мироустройства. Не зацикливайтесь на личности Гегеля. Советую предварительно развить себя до уровня Гегеля, чтобы его понимать.

Елена, выводы Э.Канта, что «мышление и бытие тождественны» сегодня можно рассматривать гораздо более разнопланово и конкретно, учитывая современные знания об организме человека и его мозге. Я имею в виду, что мозг человека в процессе так называемого афферентно-эфферентного синтеза окружающей нас информации, обуславливает проявление индивидуальных психических феноменов, свидетельствующих, в первую очередь, о дуальной природе человека и существовании конкретных психотипов. Разница между ними бывает очень существенной. В целом, это доказывает, что психика и организм человека подвержены общему закону Вселенной: «единства и борьбы противоположностей». И что «законы природы, которые мы познаем с разным успехом, также встраиваются во внутреннюю структуру нашего мышления». Оно у нас генетически разное. И роль разных людей в социуме и его истории тоже разная. Поэтому сегодня с полным правом можно подвергнуть видение классиков марксизма-ленинизма на этот счет обоснованному сомнению. В результате, появляется реальная возможность с научной точки зрения теоретически и практически находить решения по дальнейшей гармонизации межличностных отношений. И это краеугольная проблема на все времена.

Здравствуйте Елена!!! Прочитайте мой совет

Я. думаю,благодаря таким интересным личностям ,влюбленным в свой предмет,многие люди по-новому откроют для себя философию ,как предмет изучения и образ жизни. Браво. Елена.

Похоже Гегель не совсем точно понял Канта. Кант не был агностиком. Он признавал познаваемость мира. Но понимал познание как бесконечное приближение к "вещи к себе", подобно удаляющемуся горизонту, или принципу "квадратуры круга". С познанием мы наблюдаем большее количество граней, как бы приближаясь к кругу. Мы всегда чего-то не знаем. Предмет воображения (вещь для нас) никогда в точности не соответствует объекту (вещи в себе). Коротко - есть вещи познаваемые, но нет еще познанных "вещей в себе". Предмет всегда есть предмет знания, вне знания есть не предмет, а объект (вещь в себе). "Вне нашего знания, - пишет Кант, - мы ведь не имеем ничего, что могли бы противопоставить знанию, как соответствующее ему". Следовательно, предмет знания становиться возможным точно так же, как предмет заблуждения. Вспомните Сократа - "человек мера всех вещей, потому что он существо мыслящее", "для человека все существует как его знание". А также Л.Н.Толстого - "смени чувства человека и мир перед ним станет иным". Кант просто отрицал абсолютное тождество между идеальным и материальным бытием.

Гегель как эпилог всех остальных философов.Сабина Шпильрейн опиралась, видимо, на него ,когда писала про деструктивное влечение как возрождение. Хотелось бы про Сабину Ш лекцию прослушать, первая русская женщина философ, которая превзошла время и незаслуженно в забвении осталась.

на 14 минуте сказано, что бытие определяет сознание. такого никто из классиков марксизма не говорил, а говорили так: "общественное бытие определяет ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание". А сознание отдельного человека определяется его воспитанием, в которое входит не только бытие его, но и разные идеи!

красотуля ))))и очень приятная

очень красивые глаза

Прекрасная Елена выйдите за меня замуж пожалуйста))) властью данный мне интернетом объявляю нас мужем и женой.

Почему позади ведущей белые стены? Она уже из психушки вещает?

Прекрасная лекция, однако стоит отметить, что цитата о карлике на плечах гигантов прозвучала из уст Бернара Шартрского, но ее часто ложно приписывают Ньютону. Это так, к слову, Елена топ! Лайк однозначно

Приятная тетка)

случайно попала на ваш канал .Елена. очень рада.спасибо за ваш труд в просветительстве нас.

давай познакомимся

При всём уважении к предыдущим видео но такая важная тема как логика вообще не раскрыта. Даже вскользь. К примерам тоже много вопросов. Почему-то все преподаватели запинаются на бытие и нечто и дальше пояснить не могут.

сила факта дает наблюдать мир. сопоставляя факты ты познаешь истину. потом тебе ставят выбор . верить этим фактам. или верить иллюзии выданной раньше за факт. многие выбирают зная факт верить в иллюзию. ИСТИНА ПОЗНАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ЛОЖ. ТЫ ЗНАЕШЬ ФАКТ. НО ВИДИШЬ ЧТО ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЕГО ТОЖЕ ЗНАЮТ НАМЕРЕННО ИСКАЖАЮТ ЕГО. ТРАТЯ НА ЭТО ОГРОМНЫЕ РЕСУРСЫ И СВОЮ ЖИЗНЬ ЧТО БЫ ИСКАЗИТЬ ЕГО.НАПРИМЕР.-- САМОЛЕТ НИГДЕ НЕ ОГИБАЕТ ЗЕМЛЮ. вся стрельба идет по прямой не беря в расчет закругление земли. Почему в космос летают пенсионеры. которые поддевают под скафандр валенки . очки. и ботинки скафандра на шнуровке--. как у МАСОНСКОГО СКАЗАЧНИКА ТИТОВА. почему до сих пор нет реальной съемки полета в космосе. Сначала разум АДМИНИСТРАТОР- создал иллюзию инкубатора в котором мы живем а теперь обнаруживает что это все неправда.-- но возможно он показал нам как выглядит мир вне нашего инкубатора. а теперь хочет показать нам что мы в инкубаторе. -- это диалектика.

Браво!

TI KRASAVICA

Спасибо большое вам за проделанную работу.

Благодарю Вас, Елена Леонидовна, за просвещение...Это так необходимо современному человеку.

Красотка

удивительные параллели с квантовой механикой. Спасибо.

ох как познавательно )) спасибо вам за ваш труд )

как вы поняли то о чем говорит Гегель , потому что вообще трудно его читать и понять мысль

Извините, Леночка, Вы мне очень нравитесь, но совокупнрсть всех возможных абвтрактных представлений не есть конкретное, как вы говорите в примере с преступником на гильотине

ВЫ просто СОЛНЫШКО!!!

Госпожа Елена Павловна, спасибо вам большое !

А "есть" не есть качественная характеристика чистого бытия?

Elena, spasibo. No, izvinite, postaraites` izbavitsea v vashih lektziah ot malenkogo paraziticheskogo slova: „da?”, interogativno-povtoriaeshchegosea i, dumaiu, neumestnoe. Vsego dobrogo.

Бонопарт великий?! Сталин великий.

Или вы такая же как и все философы, много говорим, но сами ничего не понимаем, своего мнения не имеем?????

хорошая сессия

Приходится запускать видео и сворачивать - просто слушать голос. Тогда всё понятно и доступно. А когда смотрю на Елену Леонидовну, то вообще не слышу, что она говорит. Просто смотрю)

охренеть

Чистый разум предполагает отсутствие желаний. мешающих процессу познания. В этом - противоречие, т.к. если отсутствует само желание познания, то какой смысл в самом разуме ? А вот изначальное желание - это уже нечто, но это уже Лайтман раскручивает.

Спасибо вам за лекции

Разве есть деление немецкий русский китайский например философ мне кажется есть мыслитель выразивший на столько потенциал мысли своей что нет у обывателя вопросов,так что мадам ваши мемуары оставьте при себе!

КАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВАШЕГО МЫШЛЕНИЯ.-- ВАС РАЗУМ АДМИНИСТРАТОР С ЛОЖЕЧКИ КОРМИТ.

Елена, вы такая умилительно-трогательная - вас приятно смотреть независимо от того, что вы рассказываете. А вы занимаетесь важным делом - счищаете ржавчину с мозгов. Кто бы мог подумать, что материал, который вы излагаете, станет таким актуальным и востребованным в нашем время. Решил освоить "Капитал" Карла Маркса, чтобы разобраться в устройстве нашего Мира, но пусть к нему тернист и долог. Начал с Аристотеля, потом перейду к Гегелю и далее. Пока случайно не наткнулся на ваши ролики, все шло туговато, но с ними все гораздо быстрее. Спасибо! P.S. Как бы не старался мужской шовинизм уязвить самолюбие - женщина-философ это прекрасно.

слишком много воды. по существу информации мало.