Почему Кольцо Тьмы не Властелин Колец?


Дата: 19.06.2020 23:19:09 Просмотров: 83302 Длительность: 10:29
Поделиться:

Категории: Развлечения
Почему Кольцо Тьмы не Властелин Колец? фото

Почему Кольцо Тьмы Ника Перумова ни разу не канон Властелина колец? Всем, кто какое-то время посвятил общению с представителями субкультуры толкиенистов, известно, что среди поклонников творчества Толкина в последние годы приобрели популярность разнообразные "продолжения и дописывания", основанные на событиях и персонажах из истории Средиземья. Также известно, что все эти фанфики издревле принято делить на канонические произведения и апокрифы. Название первой группы произведений говорит само за себя. Апокрифы отличаются от них лишь тем, что, беря в качестве основы оригинал, они переосмысливают его содержание, трактуя смысл первоисточника на свой лад...

Написать комментарий




Комментарии

Дмитрий Алексеев
02.11.2019 00:47:24
Читал трилогию Перумова. Хрень собачья, лезет со своим взглядом в мир, который не делал.
Сэм Скромби
05.02.2020 18:01:27
Сжечь еретиков
Aleksei Buyinyi
05.11.2019 19:50:07
Кстати, Перумов, описывая те же места, что и Толкиен, являет своё происхождение. У Толкиена природа Шира и окрестностей - это английские широколиственные леса. У Перумова это - тайга, такая типичная русская тайга.
Филипп Друзь
01.11.2019 01:07:16
Думаю вселенной Толкиена необходим идейный продолжитель, может корпорация примет в канон какие то произведения, но не уверен подходит ли на эту роль Перумов ибо не эксперт в его творчестве, все таки фанфики есть фанфики, не думаю что какой либо фанфик обязан играть какую то ни есть художественную ценность, нам важен канон, а канон для нас все, но кто может сравниться с толкиеном кроме него самого это вопрос.
Руслан Галанёв
31.10.2019 03:37:50
Перумов ОТЛИЧНО справился,только прочитав Кольцо тьмы,смог осилить Властелина колец,до сих пор считаю,это единичным случаем,когда фильм интереснее книги,да Адамант Хенны не полон и требует переиздания,которое Перумов всё обещает,но он является отправной точкой для Хьёрварда.мир в котором Перумов действительно развернулся,который создал. Не стоит забывать, Кольцо тьмы было свободным продолжением и вообще не планировалось к изданию,да и было своего рода пробой пера.Сравнивать начинающего автора и легенду,это смешно.
Konstantin Bogdanov
06.11.2019 18:52:47
последние книги уже высасывание из пальца. а в начале писал прям неплохо. мне нравилось читать. и алмазный меч деревянный меч отличный
Глеб Хрусталёв
31.10.2019 08:34:56
Читал, причем несколько книг Перумова прочел ещё до того, как добрел до его "продолжения" творчества Толкина. Так что прекрасно воспринимал и воспринимаю кольцо тьмы как часть именно космологии Перумова .
Trickster Truetogue
12.11.2019 09:18:04
когда мне было лет 13-14 отлично зашло. в 20 лет мне уже было тяжко это перечитывать. сейчас и в руки не возьму
Дмитрий Кощей
31.10.2019 03:44:07
читал и то, и другое - первые две книги Перумова гораздо интереснее оригинала. Толкиена читал через силу, т.к., мое мнение, это дикая нудятина с листами описания соплей страданий от всего вокруг на ровном месте, с беспомощными могучими злодеями, но он при этом нихрена не Толстой или Достоевский. за создание мира ему спасибо (очень проработанный), но читать его - это скучнейшее действо.ЗЫ адамант хенны конечно кусок шлака.
Роман Захаров
29.10.2019 13:15:05
Одно из самых любимых произведений. Пусть Ник отклонился от основ мира Толкина, но как красиво он создал свой мир. Его можно считать как альтернативное измерение, которое пошло по своему пути после какого-либо важного события в Средиземье Профессора. И появился свой по особому яркий мир Перумова. Жалко что он не переписал Адамант Хенны как планировал. Там бы было продолжение мира Средиземья
Денис Курищенко
13.04.2020 21:03:17
чудесный способ не читать книгуСпасибохоть "Чёрную книгу Арды" не трогали)
Леонид Дымов
02.11.2019 00:19:11
Не знаю живу долго но странствия мага у перумова аля у зыкова про раба
Максим Новиков
01.11.2019 18:34:34
Гадость. Вторгся и внаглую скопировал профессора, и еще и спорит с ним. Со свои устьевом в чужой монастырь не суйся!
Alex Krasilja
23.11.2019 04:24:52
Вот даже любопытно. хоть кто то из всех критиков. которые отписались тут, пробовал представить как Перумов вообще читал Властелин Колец. в СССР в 80-е годы. когда с "Запада" достать что то было еще той задачкой, да еще и без перевода. Это не сейчас просто взял и пошел прочитал Властелин Колец да и Хоббита, а еще и Сильмариллион и т.д. , у всех кто сидит и критикует существует возможность ознакомится с миром Толкиена полностью, от и до, думаю в те времена это было не так просто, да и задумал человек это как для себя, свой взгляд на Средиземье , что в этом плохого? Первое издание книги было популярно, только уже позднее более крупное издательство сменило название книги и отредактировало её в добавок разделив на две книги ( это для тех кто считает что это изначально были две книги). Адамант Хенны был написан под давление редакторов и сильно сокращен (переиздание 2018 года отличается). "Перумов решил "взглянуть" на Средиземье со стороны не "светлых" сил (эльфы), как у Толкиена, не "темных" (несчастный Учитель), а со стороны нейтральных сил - то есть людей. Идея взглянуть на Средиземье с этой точки зрения весьма интересна, и взгляд Перумова весьма любопытен." отрывок из критики. Да есть ошибки, много косяков и ляпов не отрицаю но для "пробы пера" это очень достойное произведение. Если не делить мир на черное и белое а воспринимать что существует более 2х вариантов развития событий, то почему бы и нет? Ведь можно взглянуть на уже знакомый мир под другим углом, просто что б развить своё собственное мировоззрение, особенно в книге "черное копье" это наглядно (показ различных племен их история и их проблемы) видно. Даже отсутствие чего либо волшебного было обоснованным автором, потому и роман воспринимается больше как "средневековье" , эльфы покидали средиземье а последний(-е) Маг(-и) терял(-и) свои силы.
Necros War
05.11.2019 22:43:41
ник перумов норм все написал а вот те кто встал на дыбы я бы поставил раком
Dmitry Yaroshvich
02.11.2019 19:06:29
Б&#%,вы это серьезно?
sokura1967
04.11.2019 08:33:34
Продолжения появились не в "последнее время", а более 30 лет назад - одновременно с появлением первых переводов ВК.
Филипп Друзь
01.11.2019 00:59:49
Говорят эльфийский клинок охрененный, но я конечно читать не буду
Kick boxing
06.11.2019 18:27:23
"последний кольценосец" имхо самое интересное произведение по мотивам профессора.
Сэм Скромби
05.02.2020 18:00:12
Книга хорошая , только если читать как отдельное произведение...
Товарищ Артём
02.11.2019 21:36:35
Кольцо тьмы - шлак. Да ВК, в общем, тоже.
Aleksei Buyinyi
05.11.2019 19:42:59
Это ваш-то канал придерживается канона? Ахаха, смешная шутка
Орк Мордорский
05.11.2019 08:14:46
Классный канал)))!!!Недавно открыл его для себя. Кольцо тьмы понравилось... Не канон, но годное произведение))).
Афина Паллада
16.02.2020 23:40:17
Продолжение в духе Перумова потому и не вышло, что нет в нём того стержня, что в трилогии. Толкин оставил после себя цветущий прекрасный мир, созидание как логический конец войны, принёсшей разрушение. Перумов же уничтожил его и превратил в увядший, погрязший во взаимной вражде всех и вся, убогий мирок, в котором убог и белый маг Гэндальф, убоги и эльфы, и даже Саруман из великого злодея обращен в уродливое и ничтожное существо. Убогое произведение об убогом мирке, вообщем.
Владимир Киреев
30.10.2019 01:34:31
Ник Перумов отличается от Толкиена не тем, что он неоязычник, или его герои его книг более свободны а истории брутальны, а только тем, что это литература другого класса. Не многие фанаты фнтези понимают, что есть литература первого порядка, второго и то что называется pulp fiction. Толкиен это автор высокого уровня. Мне кстати он во многом антипатичен. Но мастерство автора очевидно. Перумов это крепкий автор боевого фентези, фактически родоначальник целого жанра в России, но ни в какое сравнение с Толкиеном он не идёт. Поэтому после прочтения Толкиена Перумов у людей с претензиями на хороший вкус вызывает разочарование, а кому то его творения ближе и понятнее. Никакой трагедии нет, повторю Перумов очень неплох, но всё же это совсем другой жанр и уровень
Дима Гусев
11.12.2019 18:45:23
Потому, что толкиен это невнятная жвачка, а перумов - бодрый и задорный экшОн.
Резеда Зиатдинова
30.10.2019 20:34:36
Перумов классный писатель, особенно идея Разлома и персонаж Феса!!
Артур 1
03.11.2019 16:25:29
Последний кольценосец Еськова мне нравится, лучше я не читал альтернативной трактовки
Федір Коваленко
31.10.2019 21:44:07
Очень много воды
Дмитрий Фоменко
29.01.2020 18:10:30
Я читал как-то раз всю трилогию и хочу сказать, что это дико крутой цикл книг. Прочитал взахлёб за две недели.
Олег Олег
03.11.2019 01:13:01
Да читал я эту муть этого как его толкина муть полная до перумова ему как до луны пешком.
Тор Ваал
04.11.2019 13:25:19
Потому что Кольцо Тьмы - это Кольцо Тьмы. А Властелин Колец - это Властелин Колец. C'mon, народ, Закон Тождества, "А есть А", логика епт.
Alex
13.03.2020 12:00:20
адамант хенны-блевотина та ещё. даже в отрыве от ВК.
Pavel Kozhev
11.02.2020 21:10:43
4:55 не дилогия а трилогия, еще Адамант Хенны.
Stas Zakho
29.10.2019 00:19:28
Много чего читал у Перумова: и гибель богов и алмазный с деревянным мечи и кольцо тьмы, только есть одно но - нихрена не помню из того что там происходило XD Помню только, что вроде как было интересно (но это все скорее на фоне ВК и хоббита) и даже в детстве зачитывался... и по книге за несколько дней проглатывал, но серьезно, все что помню - так это у челика там заклинание было: комары типа дохли (возможно взрывались) и не могли подлететь пока челик спал... или как то так)))
Сергей
30.11.2019 22:54:44
Читал Перумова, всю серию мага плюс приквелы и т.д. Хрень полная.
Растислав Лупеко
30.10.2019 08:09:23
Я когда-то давно прочел, но абсолютно ничего не запомнил кроме названий, да и запоминать нечего не тот масштаб.
SergeySvotin
06.11.2019 19:41:53
Читаю надпись на превью: "Мастер фентези против ноунейм куска говна"
Crazy Sinner
03.11.2019 14:29:39
Перумов сгорит в аду
Виталий Орлов
03.03.2020 09:40:46
Не читал...и не хочется читать
Виталий Демьянов
04.11.2019 19:01:54
Доброго времени суток. Читал "кольцо тьмы", ну такое себе чтиво, как-то не очень. "Адамант" вообще что-то с чем-то. Замени он хоббита на человека и не привязывай к средиземью было бы лучше. Это мне напомнило концовку "евангелиона". Сейчас читаю Аберкромби "Первый закон".
Роман Радист
07.11.2019 12:06:12
Мне понравилось кольцо тьмы. Хуже оригинала конечно, но неплохо
Lynx Lynx
03.11.2019 04:25:37
А еще арбалетчики, конные арбалетчики!
¡No pasarán!
01.04.2020 21:07:30
Читал еще в 90-х, жесть. Это еще обсуждается!
Arthur K
01.11.2019 10:25:28
Из фанатского творчества которое было создано на основе чего-то, лучшим что я читал были "Методы рационального мышления".
Айрат Мирсаяпов
03.11.2019 11:22:38
Подскажите мелодию на фоне пожалуйста)
Михаил Сотников
30.10.2019 16:03:05
У гномов по тому же Толкину с людьми детей не получалось
alex321951
05.02.2020 22:43:36
Перумов описывал 4-ую эпоху Средиземья. Когда не стало абсолютного зла и абсолютного добра. Саурон развоплотился, маги и эльфы ушли, началась эпоха людей. И конечно это Средиземье уже не будет Средиземьем Толкиена, с его концепцией черного и белого. Мне нравятся оба варианта, никакого вообще диссонанса не испытывал когда читал.
ИГОРЬ ЯЦКО
20.11.2019 09:36:32
не читал и слава богу
Мистер Икс
14.01.2020 11:44:54
В юношестве читал Перумова. В то время очень любил его книги про Средиземье. Особенно первую - "Эльфийский клинок". Но при этом всегда считал, что трилогию стоило назвать не "Кольцо Тьмы", а "Король-Без-Королества".
Voyager 1
03.11.2019 02:23:58
"Кольцо тьмы" ничего так, если не воспринимать, как продолжение ВК. "Адамант" - шлак ещё тот. Из самостоятельных книжек пробовал читать "Гибель богов" - еле осилил страниц 20. А вот дилогия "мперия превыше всего" ("Череп на рукаве/Череп в небесах") зашла на отличненько, хотя там Колька явно подрезал идей из Вахи 40К и "Звёздного десанта", но сделал это качественно.
Эдрик Шторм
31.10.2019 23:11:06
Я читал и мне понравилось. Причем его цикл про мечи понравился еще больше.
Хеймдалль
31.10.2019 10:07:33
Да. Может и не канон. Но! Даже сейчас можно читать.... в отличии от тех абсолютно бредовых, как под копирку прописанных, книг про различных абсолютно одинаковых ебанутых героев.
Crazmuss
12.11.2019 09:06:33
"Последнее время приобрели популярность продолжения и дописывания" - проверил в каком году выпущно видео.
Jash Hasi
03.11.2019 12:13:31
Читал. В принципе, понравилось, но не как работа по миру Средиземья, а как стороннее фентези-произведение. Перумов не пережил весь тот ад, через который прошел профессор, поэтому вышло, что Перумов писал о реальности, которую не видел, а Толкин, в свое время, писал о том, что должно было бы быть вымыслом, но стало частью его жизни.
сергей измайлов
29.10.2019 21:34:00
Перумов- бред бреднячий
Andrey Bogdanov
28.10.2019 23:48:51
Лишь бы обхаять все что не похоже на предмет дро... поклонения. Вроде бы Перумов себя пяткой в грудь не бил, утверждая, что его видение есть канон и истина. Вполне себе приятное чтиво, умными мыслями, конечно, не блещет, но я бы и про оригинал положа руку на сердце такого не сказал.
Василий Зайцев
09.11.2019 08:21:02
Мне понравились книги Перумова. Есть у него один плюс . Персонажи более реалистичные чем в ВК Толкиена. Положительный персонаж не приторно сладкий. А злодей, в конце оказался не таким уж и злодеем, просто заблуждения завели на кривую дорожку. А когда он это осознал, стало поздно. У Перумова Средиземье вышло ничуть не хуже, просто все привыкли возводить произведения Джона Толкиена в ранг абсолюта. А когда кто-то "смеет касаться своими немытыми лапами " их святыни, то возникает реактивное пламя из пердака.
Zoman from Haradon
30.10.2019 01:13:02
Времена меняются как и нравы...
Владимир Заржецкий
30.10.2019 17:46:42
Читал почти все его книги, мне зашло, особенно серия про мага
arklid
06.01.2020 15:48:00
У Перумова в свое время с удовольствием прочел практически всю эпопею, вплоть до гибели (или комы?) Фесса. Все, что он пишет после, нечитаемо и уныло. Очень восхищен был дилогией "Черепа", даже на бумаге прикупил.
Олег Петров
31.10.2019 05:23:57
Читал и Кольцо Тьмы , и Хъёрвард и последующие книги Пути Мага, но вскоре перестал. При несомненном таланте и мастерстве писателя, у Перумова есть излишняя, на мой взгляд страсть к переусложнению всего и вся. Тройное дно мрачных планов у него оказывается только вершиной, под которой еще множество днов*( днищ). И это совсем не всегда оправдывается необходимостью сюжета или служит для углубления персонажей, зачастую наоборот. А по поводу Кольца, Первый том еще можно воспринимать, второй уже уходит куда-то в степь, а Адамант Хенны- это просто тихий ужас.
Еще по теме
© 2019video.ru